SturzflugDank der vernünftigen Entscheidung von Terry Fontenot, erst einmal die Cap-Hölle aufzuräumen, sind die Falcons in einer guten Situation für die anstehende Free Agency. Derzeit stehen etwa 25m$ zur Verfügung. Eingeplant werden müssen noch, nach aktuellem Stand, 5.8m für die Draftklasse. An der Stelle auch noch ein Dank an Terry Fontenot, durch die Arbeit seines Teams und ihm sind Salary Cap Artikel wesentlich einfacher zu schreiben als noch vor 3 Jahren.
Kurz nach Ende der Regular Season haben wir beleuchtet welche Möglichkeiten die Falcons haben, um Cap Space zu generieren. Heute wollen wir näher betrachten wieviel Cap Space die Falcons tatsächlich brauchen und mit welchen Moves sie dieses Ziel erreichen. In diesem Jahr scheint es dabei wesentlich einfacher zu begründen warum welcher Move gemacht werden könnte und die Cap Situation ist im Vergleich zu 2021 deutlich entspannter, wenn auch noch nicht gut. Der größte Vorteil ist es das man nicht dazu gezwungen ist bereits vor dem Start des Ligajahres Entscheidungen zu treffen, abgesehen von möglichen Vertragsverlängerungen.
Die diesjährige Liste der werdenden Free Agents der Falcons ist lang. Kein Wunder, da ein Großteil der Spieler in der letzten Offseason einen Vet Minimum 1 Jahresvertrag unterschrieben haben. Hinzu kommen noch ein paar eigene Draftpicks deren Rookievertrag ausläuft. Ähnlich zu letztem Jahr gibt es hier eine kurze Übersicht und Einschätzung, ob in meinen Augen Spieler einen neuen Vertrag bekommen oder gehen gelassen werden.
Eine gute Nachricht vorab gibt es für TF und die Falcons mit Blick auf den Start des neuen Ligajahres Mitte März. Die Falcons haben nach aktuellem Stand 12 Millionen $ an Cap Space zur Verfügung (bis zu 18m $ durch Cap Übertrag aus 21 in 22) und müssen, nicht wie letztes Jahr, frühzeitig gültige Verträge restructuren, um unter den Cap zu kommen. Auf die Saison gesehen sieht es aber aktuell bereits sehr bescheiden aus, was den Cap betrifft, da aktuell nur 29 Spieler unter Vertrag stehen.
Dementsprechend braucht es weiteren Cap Space für FA Signings, sowohl interne als auch externe, die Rookies und Practice Squad. Ich werde zu einem späteren Zeitpunkt analysieren wie genau der Bedarf ist und welche Möglichkeiten den Falcons zur Verfügung stehen. In diesem Artikel will ich generell über die Alternativen sprechen, die TF und dem Front Office zur Verfügung stehen um Cap Space zu kreieren. Ich werde auch nicht über die Wahrscheinlichkeiten der möglichen Moves diskutieren.
Aber Sven, du kannst doch nicht nach Woche 11 und einem 4-6 Record schon über die kommende Offseason der Falcons schreiben… doch und eigentlich wollte ich das schon zur Bye Week machen. Vor der Bye Week wurden die Falcons jeweils von den Eagles und den Bucs dominiert, gegen die Giants brauchte es einen Gamewinner von Koo in einem zähen Spiel vor allem offensiv. Anschließend wurde auf altbekannte Falcons-Art ein Sieg gegen das WFT aus der Hand gegeben, ehe man sich im London Game zu einem 27-20 Sieg gegen die Jets gequält hat. Nach der Bye Week würgt man sich dank Koo zu einem weiteren Last Second Sieg gegen schwache Dolphins, um die Woche darauf gegen den schwächsten Starting QB der Liga in Sam Darnold zu verlieren. Mit dem Saints Spiel startete der schwerere Teil des Schedules und die Art und Weise wie das Spiel lief gab einem ein gutes Gefühl bis wann wieder den Vorsprung hergab und man ein spektakuläres Play von CP und Matt Ryan brauchte, um Koo das winning FG zu ermöglichen.
Am 02.11. ist die NFL Trade Deadline. Bis dahin dürfen Super Bowl hopefulls sich noch mal mit Spielern verstärken, die nicht Free Agents sind, um zum Beispiel eine Verletzungslücke qualitativ hochwertig zu schließen. Andere Teams, die am unteren Ende des Tableaus stehen, möchten die Weichen für die nächsten Saison stellen und noch für den ein oder anderen Spieler einen Draft Pick erhaschen, um den Umbruch zu beschleunigen. Durch das London-Spiel am letzten Sonntag sind die Falcons dieses Wochenende in ihrer Bye Week, was dem ein oder anderen gesundheitlich sicherlich zu Gute kommt ( 😛 ). Die freie Zeit, in der man sich keine Matchups anschaut und Predictions um die Ohren haut, wollen wir produktiv nutzen. Wir schauen uns die Lage der Falcons an und beschäftigen uns mit möglichen Moves.
Nachdem wir uns im letzten Tagebucheintrag mit den gängigen Maßeinheiten in der Statistik beziehungsweise Datenanalyse beschäftigt haben, wollen wir uns in diesem Eintrag mit ein paar Arten der grafischen Darstellung von Daten beschäftigen. Diese sind zunächst einmal auch grundlegend und werden später durch weitere ergänzt, wenn wir uns auch mit mehr Maßeinheiten beschäftigen und derer Bedeutung.
Willkommen zu Teil II meines Lerntagebuchs. Nachdem wir in Teil 1 gelernt, beziehungsweise aufgefrischt, haben was Daten sind und welche Arten es gibt (numerische und kategorische Daten) und erfreulicher Weise festgestellt haben, dass doch etwas von meinem Studium hängen geblieben ist, wollen wir im zweiten Teil des Lerntagebuchs uns mit Datensätzen beschäftigen.
Durch den Blog und die ständigen Berührungspunkte zu Analytics, habe ich mich dazu entschlossen, mir in einer Art Selbststudium das Thema Data Analytics sowie im speziellen dann Sports Data Analytics näherzubringen. Dem ein oder anderen ist das Thema und die Hintergründe nicht so bekannt oder geheuer. Weshalb Ferdi und Marko mir den Vorschlag gemacht haben, das Gelernte als Themenreihe im Sturzflug-Blog zu präsentieren. Daher versuche ich nun in unregelmäßigen Abständen eine Art Lerntagebuch zu führen und euch auf meine Reise in die Welt der Data Analytics mitzunehmen.
Gerade im Zusammenhang mit den Gerüchten über einen Julio Jones Trade und insbesondere nach der Bekanntgabe des Trades gab es von Fans, Fans anderer Teams, aber auch NFL-Experten die Aussage die Falcons hätten keinen erkennbaren Plan beziehungsweise die Moves der Falcons seien unverständlich und widersprüchlich.
“No streamlined vision” und Verwirrung über das Vorgehen der Falcons bestimmen das Bild der ersten Offseason von Arthur Smith und Terry Fontenot. Vor allem sind diese Aussagen eine Kritik an Terry Fontenot, da der GM hauptverantwortlich für die Moves und Ausrichtung der Franchise ist. Es stellt sich nun also die Frage, ob die Falcons einen first-time GM ohne einen Plan oder eine Vision für das Team angestellt haben? Um das zu beurteilen schauen wir auf die bisherige Offseason im Gesamten und geben unsere Einschätzung dazu ab.